自吸泵厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
自吸泵厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

搜索份额之皇帝的新衣闹剧王易见IT点将台

发布时间:2020-03-12 09:48:37 阅读: 来源:自吸泵厂家

搜索份额之“皇帝的新衣”闹剧 近日有关搜索引擎市场份额数据争议事件可谓“一层石激起千层浪”。据有关媒体披露,某艾瑞分析师前日发布了一篇质疑CNZZ公布的360市场份额的贴子,引发行业的热情讨论。但不过一日的时间,该分析师主动删除该帖,随后艾瑞方面也发布官方声明,表示此事件子虚乌有,是媒体断章取义。结合近年来搜索市场的激烈纷争,整个事件似乎并不那么单纯,若仅是分析师的一篇数据讨论贴,竟能引出如此删帖声明的大动静,让人们对CNZZ数据份额提出质疑的同时,也不难看出,该事件的背后疑似存在某公司公关暗箱操作的痕迹。经过一番搜索,笔者找到了这则帖子及微博。文中显示,这位名为王亚谦的艾瑞分析师发表了一篇署名文章,从专业角度详细讲述了其为何质疑CNZZ所公布的360市场份额。“在CNZZ数据中,除百度外的小型搜索引擎市场份额均被高估了。”王亚谦表示。看来,这搜索市场份额数据的水分比我们想象的还要深。近年来搜索份额之争久未平息。笔者认为,王亚谦的分析其实也合情合理,而且存在多元化的分析逻辑。不过,为何如此快速删除还引发了官方声明?这里恐怕也另有隐情。那么,王亚谦为何会发布这样一则帖子,任何分析判断不可能没有依据,既然艾瑞认为自己的数据更权威。这则帖子对360市场份额的质疑究竟能否站得住脚呢?王亚谦在文中也提出了自己的观点。统计的范围和方向性偏差CNZZ占有率指标不等于互联网搜索引擎份额。艾瑞数据来源于真实用户,通过用户端数据推断互联网全景指标(如互联网大盘流量走势、份额等);CNZZ则是面向几十万甚至上百万的中小网站(含大量不活跃的网站),通过这些中小网站的数据来推断互联网全景指标。在统计的方向性上,两者就出现了偏差。王亚谦还表示,CNZZ的占有率指标是将独立访问用户UV按重复访问用户RV进行了汇总,并计算相关份额得出占有率指标。这种计算方法问题在于无形中扩大了整个互联网用户的基础,因此CNZZ占有率指标不能诠释搜索份额指标。当然,相关的技术比较深奥,可能很多人不太懂,但你只要明白一点就行了,艾瑞的数据是基于对真实用户的统计而得出的结论,这是最直接也是最准确的统计方式,相反,如果从中小网站入手,你能确保网站不作弊么?另外,你只统计中小网站,那些门户的数据又到哪儿去了呢?就这一点,王亚谦指出,CNZZ是面向广大中小站长提供网络统计工具,新浪、腾讯和搜狐等大型独立网站以及百度百科、百度贴吧、百度图片、百度视频等百度系网站CNZZ均很难进行捕捉。就这一点笔者也很纳闷儿,新浪搜狐这样的门户网站流量多大?中小网站流量多大?我一个门户就可以抵消你成千上万小网站了。如果CNZZ统计的数据不包含这些网站,则不可以偏概全的作为搜索市场份额的依据。百度流量曾遭恶意劫持除此之外,此前也有分析认为,以中小规模为主的网站样本很容易存在“主观性偏好”,如果A搜索引擎专门针对这些网站进行排名优化,那么A搜索就能在CNZZ的统计数据中占据更大的市场份额。如果其他搜索将该网站屏蔽的话,那么A搜索这招还能达到“事半功倍”的效果。用一句通俗的话来形容,那就是什么搜索引擎对我统计的中小网站好,我就给他打高分。很明显,这种做法背离了统计的客观性,因为任何数据统计不能存在主观性偏好。再者,一些垃圾网站也必须被搜索所屏蔽,这样的话,他们的数据又如何能保证公正客观呢?总而言之,由于这里面涉及很复杂的利益纠葛,因此相关统计数据恐怕要大打折扣了。此前百度流量还曾被360恶意劫持,例如此前曝光的360未经允许篡改百度搜索结果页面;利用浏览器捆绑其网址导航站,让用户误以为默认搜索没发生变化;以及利用其客户端产品修改用户浏览器默认首页等等。这些都干预了用户的选择权,构成了不正当竞争。这种行为最终被法院判决要求停止侵权并赔偿损失,但是对百度曾经造成的影响却难以短时间恢复,在这个期间内,搜索市场份额自然就呈现了一定的变化,但这却是不正当竞争的结果,而并非用户自然选择的结果。坦白说,如果数据确实不准确,拿来宣传也没太大意义,顶多只能是自我安慰而已,就像“皇帝的新衣”所讲的那样,自欺欺人,但总有一天会被外界戳穿。我的联系方式:QQ 543415188

海尔空调怎么洗呢

空调清洗注意事项

空调器排放空气的操作方法

海尔售后北京市密云区空调清洗移机拆装维修点电话

相关阅读